Une partie inédite de Danielsen

En me balladant sur le net, je suis par hasard tombé sur un site norvégien présentant une partie inédite contre un joueur local. Voici la partie et les commentaires associés, histoire de perfectionner votre norvégien (ou finlandais j en sais rien ) :


Danielsen - Joueur local 
 

 
Isbjørnesystemet / A03

1.f4 d5 2.Cf3 Fg4

En rigtig bangebuksvariant, han vil bytte på f3 og gennemføre e5 med
lige spil. Efter lodtrækningen ved danmarksmesterskabet 2000 kom jeg i snak med Bent Larsen. Han fortalte, at han i tidernes morgen havde opgivet 1.f4 pga. 2... Lg4, og som han sagde: ‘Alle russerne spillede sådan’, og selv om han vandt et godt parti over Petrosjan i 1958! (ikke pga. åbningen) fandt han aldrig en modgift. Han sagde, at mit gevinstparti mod den tyske GM’er Tomas Luther var interessant. Han mente, at min nyhed 6. g4 åbner for helt nye perspektiver. Partiet mod Luther har tidligere været bragt i Skakbladet. Kigger man efter i ECO bind A er
der ikke meget hjælp at hente. En lille note, som ikke kan bruges til
noget som helst. Jeg gider ikke engang at umage mig med at bringe
den her. De følgende varianter har jeg selv udarbejdet i studiekammeret.

3.e3

At tillade 3... Lxf3 uden at dronningen kan slå tilbage er helt forkert.

3...Cd7 4.h3! Fxf3
er 4... Lh5 en grov fejl: 5. g4 og 6. f5.

5.Dxf3

Her står dronningen godt, og i forbindelse med g4 kan der hurtigt opstå
reelle trusler mod sorts kongefløj.

5...Cgf6

5... e5 er ukorrekt pga. 6. Dxd5, og efter 5... c6 er 6. d4 nødvendigt, men
der opstår herefter en god stonewall, hvor hvid har overdækket e4 feltet.
Og så altså nu det nye Danielsentræk (beskedenhed er en dyd, men
man kommer længere uden!), som jeg havde analyseret inden debuten
mod Tomas Luther.

6.g4!

Lad os nu gå videre, eller som pigen sagde om kysset: Det var en god
begyndelse.

6...e6

6... e5 7. g5! e4 8. De2 Sg8 9. h4 fulgt af Lh3 b3 og Lb2. En Løber
kendes på sin diagonal!

7.d3 h6 8.Fg2 Fe7 9.Fd2 0-0?

Vil du undgå faren, så leg ikke med den korte rokade i disse isbjørnestillinger. Den kloge forebygger, mens problemerne stadig er små. I får lige en mere: En forsigtig mands hus brænder ikke. Jeg kan ryste dem ud af ærmet.

10.h4

I en skakduel går strategien ud på, at modstanderens stilling somme tider
går i kludder, og den begynder at bryde sammen. Hvis man ikke er
årvågen og dermed forpasser denne situations muligheder, er der stor
chance for, at hans stilling vil komme til kræfter igen, og det hele står i
stampe. Det er vigtigt at holde øje med sådan et sammenbrud og at slå
til og følge op med uafviselig bestemthed, så hans stilling ikke får tid
til at samle nye kræfter. Skak er en barsk kamp.

10...Ce8 11.g5 Cd6 12.Fc3 Cb5

Ifølge Fritz er 12. Kh7 bedre.

13...gxh6

Den lige vej fører til kongen.

13...Cxc3

13... Lxh4† 14. Kf1 Sxc3 15. hxg7 vinder. Det kan selv en blind se.

14.hxg7 Rxg7 15.Dg4+ Rh6 16.Cxc3 Tg8 17.Dh3

Med gevinststilling, som jeg senere omsatte.
Man stiller ikke en bangebuks foran en isbjørn!


La partie s arrete la. Je ne sais pas ce qui est ecrit dans le dernier commentaire mais ce doit etre du genre : et les Blancs matèrent rapidement. En tout cas des traducteurs sont necessaires mais c est toujours intéressant de voir ces parties de Danielsen !

Jolie partie justement je viens de perdre une bird schleter contre un 2207 après une longue bataille de survie lol ! Por le moment j'ai 3.5/6 dont 1 gain avec une bird / gambit From / Cf6 gagné contre un 1995 et une nulle avec un gambit benkö contre un 2048 ! J'ai également loupé une nulle a cause d'un cup intermédiaire oublié contre un 2022. (Personnellement je fais un très bon tournoi du fait que c'est très très très intéressant et demain je joue un 2041 et 'est un spécialiste de l'est indienne / attaque de la baïllonette je vais essayer de faire une prépa ce oir dessus !!!

jolie partie mais il fait une faute de syntaxe lorsqu'il écrit, je cite :

#@@]###@@nn@@\\

alors que bien évidemment, la tournure correcte est :

||{{###@|\`{``

ce n'est qu'un détail mais je pense que la bonne tenue de ce site méritait cette légère correction

merci

c'est vrai qu'il manquait un peu d'humour sur ce site



menfin tout le monde ici parle couramment le finois non ?