fiche technique : gambit From 4...g5 5.d4 g4 6.Cg5

Une nouvelle fiche technique, plus particulierement dediee a demi-neurone et ange-phantastica qui jouent cette variante, semble-t-il.

Gambit From : 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5 5.d4 g4 6.Cg5 : variante réfutée ou parfaitement jouable ?

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5 5.d4 g4 6.Cg5

Le but de cette fiche technique a pour but de donner une évaluation (définitive ?) à la variante 6.Cg5 très populaire au début du 20eme siècle et passée de mode aujourd’hui. Cette suite de coups amène de manière quasi forcée à un sacrifice de Cavalier dont la correction a été remise en question au milieu du 20eme siècle et dont l’apport de l’informatique permet aujourd’hui de donner clairement une réponse. Laquelle ? C’est ce que nous allons voir…
L’idée de base de ce coup de Cavalier est de l’emmener en e4 d’où il pourrait s’échanger contre le dangereux Fd6. Le plan le plus dangereux des Noirs va donc être d’empêcher le coup Ce4.


6…f5 !

Empêche immédiatement Ce4 et menace …h6 gagnant le Cavalier.
6…h6 ? est une erreur très fréquemment rencontrée en blitz notamment. Ca coup rentre dans le plan des Blancs qui peuvent jouer 7.Ce4 suivi de Cxd6+.
6…Fe7 ?! 7.Ce4 f5 8.Cf2 ou 8.Cec3 avec un léger avantage blanc.
6…De7?! 7.Dd3! (Alekhine) f5 8.h3 (8.e4? h6! 9.e5 hxC gagne)

b1. 8…g3?! 9.c4 c6 10.Cc3 Cf6 11.De3! et les Blancs sont beaucoup mieux.

b2. 8…Cc6 9.c3! Cf6 10.hxg4 Cxg4 11.Ca3 est avantageux pour les Blancs

b3. 8…Cf6! 9.Ca3! (si 9.hxg4 Cc6! 10.c3 Cxg4 11.g3 Fd7 avec léger avantage blanc) h6 ( si 9…Cc6 10.Cc4 Fd7 11.CxF+ DxC 12.c3 h6 13.hxg4 Cxg4 14.Ch3 0-0-0 15.Ff4 Dd5 16.e3 et les Blancs sont mieux) 10.hxg4 Cxg4 11.Ch3 Dh4+ 12.Rd1 Cc6 13.Cc4 Fg3 14.Fd2 Ce7 15.Ce3 Fd7 16.c4! Fc6 17.d5 0-0-0 18.Rc1 et l’attaque noire est finalement brisée.

7.e4 h6

7…Fe7 ?! gagne aussi le Cavalier mais les Blancs vont obtenir beaucoup de contre-jeu par la manoeuvre 8.Ch3! qui crée des trous aux alentours du Roi noir : 8…gxh3 (8…fxe4 9.Cf4) 9.Dh5+ Rf8 10.Fc4 Fb4+ (non 10…De8 11.Dh6+!) 11.c3 De7 12.0-0 !? (encore meilleur que 12.e5!? Fe6 13.Fxe6 Dxe6 14.cxF Cc6 15.0-0! avec une position supérieure) 12…Fa5 13.Txf5! avec une forte attaque blanche.

7…f4!? Est un plan particulièrement original, et peu analysé, proposé par Dontchev : 8.e5 Fb4+ 9.c3 Dxg5 10.g3 !? (10.Da4+ Cc6 11.Fb5 Cge7 est incertain, tout comme 10.cxb4 !? Dh4+ 11.Rd2 Df2 12.Rc3 Ce7 13.Fc4) 10…Fe7 11.Fxf4 Dg7, incertain.

8.e5 (8.Ch3 gxh3 9.Dh5+ Rf8 10.e5 transpose dans la variante principale)
8…Fe7

La meilleure méthode pour gagner la pièce.
8…Ff8 ? est une moins bonne case : 9.Ch3 gxh3 10.Dh5+ Re7 11.Fc4 Fe6 12.Fg5+ !, +-.
8…Fb4+ ?! 9.c3 Fe7 transpose dans la variante principale, mais avec le coup supplémentaire c3 qui est clairement en faveur des Blancs puisqu’il empêche le très fort 12eme coup noir.

Plutôt que de s’obstiner à gagner le Cg5, les Noirs pouvaient également simplement essayer d’échanger le Fou contre le Cavalier pour aplanir la situation.
8…Fxe5 ?! 9.dxe5 Dxd1+ 10.Rxd1 hxg5 11.Fxg5 Th5 ( si 11…Fe6 12.Cc3, +=) 12.h4! gxh3 13.Ff4! Fe6! (si 13…hxg2 14.Fxg2 TxT 15.FxT avec une meilleure finale) 14.Txh3 TxT 15.gxT avec un léger avantage blanc car le pion e5 est faible.
8…hxg5 9.exd6 Dxd6 10.Fxg5 Txh2 11.De2+ Rf8 12.Txh2 Dxh2 13.Cc3 Dg3+ 14.Df2 avec une finale légèrement avantageuse aux Blancs.

9.Ch3

La pointe cachée derrière le coup 6.Cg5. Les Blancs sacrifient leur Cavalier dans le but d’obtenir une forte attaque contre le Roi noir.

9…gxh3

9…Dd5 ? 10.Cc3 Fb4 11.Cf4 ! avec supériorité blanche.

10.Dh5+ Rf8 11.Fc4

12.c3 ? hxg2 12.Fxg2 Fh4+ avec un clair avantage noir
12.Fe3 hxg2 12.Fxg2 Fg5, avec avantage noir


11…Th7 !

Le venin de cette manœuvre (dont la pointe apparaît au douzième coup) a été trouvé par Gretchkine.

Si 11…De8?! était autrefois la variante principale, mais les Blancs obtiennent beaucoup de jeu pour la pièce : 12.Dxh3

12…Rg7 13.0-0 Cc6 14.c3 Fg5 15.Cd2 Cge7 16.Cf3 FxF 17.TxF Dg6 18.Ch4 Dg5 19.Tce1 avec avantage blanc (Cording-Rellstab, corr. 1961-62).
12…Dg6 13.0-0 Cc6 14.c3 Re8 15.Ff4 Fe6 16.d5 Ca5 17.Fe2 Fc5+ 18.Rh1 Fxd5 19.b4! avec domination blanche.

12.Dg6

Jusqu’ici les coups blancs étaient plus ou moins forcés. Maintenant les Blancs disposent de deux autres options qui ont commencé à être plus étudiés quand la réponse noire face à 12.Dg6 a commencé à être bien connue. Malheureusement ces suites sont certainement insuffisantes:
12.Dxh3? Dxd4, etc…
12.Fe3 hxg2 13.Tg1 Tg7 14.Txg2 Fg5 15.Fxg5 hxg5 16.Cd2 g4, clair avantage noir.
12.c3 est considéré comme la suite principale dans le livre du MI Ivanov, mais est insuffisant pour l’avantage : 12…Fh4+ (ou 12…Fg5 13.Cd2 hxg2 14.Tg1 Fh4+ 15.Rd1 Dg5 avec un bon avantage noir, Lammi-Norri, 1997) 13.Re2 hxg2 14.Tg1 Tg7 15.Fxh6 Cxh6 16.Dxh6 Dg5 17.Dh8+ Re7 18.Dxc8 Dg4+ 19.Rd2 Cc6! 20.Dxa8 Cxd4 ! et les Noirs ont l’avantage

12…Fb4+ !

C’est cet échec qui place les Blancs en mauvaise posture. Après 12…Tg7!? 13.Fxh6 Cxh6 (13…Fb4+! transpose à la variante principale) 14.Dxh6 les menaces blanches sont très sérieuses même s’ils ne sont pas du tout gagnant : 14…Fb4+ 15.c3 Dg5! 16.Dxh3 Cc6! 17.0-0 ( 17.cxb4? Cxd4! Suivi de …f4 et …Dxg2) 17…Cxe5! 18.dxe5 Fc5+ 19.Rh1 Re7 avec un combat très compliqué. Par exemple, 20.b4!? Fe6! 21.Cd2 Dxd2! 22.Dh4+ Re8 23.Dh5+ Re7 24.Dh4+ et nulle.

13.Re2

13.c3? Tg7 14.Fxh6 (14.Dh5 hxg2 15.Tg1 Dxd4) Dh4+ 15.g3 Dxh6 (Harding).

13…Tg7 14.Fxh6 Cxh6 15.Dxh6 Dg5 16.Dxg5

16.Dh8+? est faux : 16…Re7 17.Fd5 Fe6 18.Fxb7 Fc4+ 19.Rd1 hxg2 20.Tg1 Dg4+ 21.Rc1 Df4+ 22.abandon. (Zastrov-Heemsoth, corr 1961-62)

16…Txg5 17.g3

17.gxh3!? est un coup assez rare mais peut-être finalement la meilleure suite pour les Blancs : 17…b5!? (17…c5 !?) 18.Fd5 (18.Fxb5 ?! Fb7 19.Tf1 Fg2 est incertain) 18…c6 19.Ff3 Fe6 20.a3 Fe7 21.Cc3 a6 22.Tag1 Ta7 23.Tg3 Td7 24.Td1 Tg7 25.Rf1 Fg5 26.d5! est incertain (Faure-Brinckmann, corr. 1961-62).

Après 17.g3, nous sommes arrivés à la fin de la variante principale et il faut maintenant évaluer la position. En échange de la pièce les Blancs ont obtenus un très fort centre et que les pions h3 et f5 vont être difficiles à défendre.
Si l'évaluation finale théorique est donc toujours difficile à établir, les résultats obtenus en pratiques sont eux clairement en faveur des Noirs (68% de victoires noires dans ma base de données). Nul doute donc que les Blancs sont sûrement un peu moins bien.

17…c5

J’ai choisi ce coup comme variante principale car c’est celui qui donne les meilleurs résultats pour les Noirs.
D’autres plans :
17…f4 !? 18.c3 ! Fg4+ ! 19.Re1 fxg3 20.hxg3 Fd7 21.Cd2 avec un minuscule avantage blanc.
17…Cc6 18.c3 Fe7 19.Cd2 Tg4 20.Thf1 Re7 21.Tf4 Fd7 22.e6 Fe8 23.Txf5 Txd4 !, =+.

18.c3 Fa5 19.d5 Cd7 20.e6 Ce5 21.Cd2 Re7, avec un clair avantage noir.


Conclusion :

Pour répondre à la question posee dans le titre, il semble raisonnable de dire qu’au vu de ces analyses la variante 6.Cg5 est probablement réfutée. La variante principale ne donne en effet aucun avantage aux Blancs, bien au contraire, et ce sont les Noirs qui ont des possibilités de dévier de cette variante soit pour compliquer le jeu (la variante 7…f4 !? par exemple), soit pour rentrer dans une finale ou l’avantage blanc est très faible (par exemple avec 8…hxg5).
6.Cg5 ne doit donc se jouer uniquement contre des adversaires ne connaissant pas la variante, dans le cas contraire le mieux pour les Blancs est de jouer soit 6.Ce5, soit 5.g3.

mais que ferait-on sans le webmaster ?
mais comment jouerait-on sans toutes ses fiches techniques (qu'il faut que j'imprime ... et que j'étudie !) ?
mais qui va continue à jouer aux echces et ne pas jouer 1.f4 ?