Spiff à l'open de Pornic 2007 ronde 5, bird n°2

Comme promis voici ma deuxième Bird du tournoi de Pornic. Elle ravirra Pumi car on y voit Fg2 !!
Cette fois-ci après avoir eu une partie archi perdante j'ai une partie archi gagnante que je n'arrive pas à gagner. Consolation : c'est quand même une perf !
J'attend vos précieux conseils et si quelqu'un pouvait trouver un plan de gain simple il obtiendra tout mon estime (quoi c'est pas assez pour vous ? ).
Sans plus attendre :

Open Pornic 2007
dimanche 5 aoùt 2007
ronde n°5
ARNAULT, Jean-Louis (1730) - PIROTAIS, Jérome (1947)

1. f4 d5
2. Cf3 g6
3. g3 Fg7
4. Fg2 c5
5. O-O Cc6
6. d3 f5 ?! Douteux : pour empecher la poussee du pion en e4 les noirs
affaiblissent la case e5 et se creent un pion arriere
(6... Cf6) suivait la theorie
7. De1 les blancs poursuivent leur plan : se liberer via e4. Ce coup a aussi pour but de liberer la case d1 pour le cavalier. Mon idee etait aussi d'echanger les Fcn puis de donner le Fcb contre un cavalier pour ensuite dominer le Fcb noir avec un puissant cavalier en e5. Le cavalier en d1 est bien poste dans cette optique car il controle b2.
(7. e4 ?! semble bon mais : 7... dxe4 8. dxe4 fxe4 9. Cg5 Dxd1 10. Txd1 Cd4 11. Fxe4 Ff5
-/+)
... Cf6
8. a3 pour empecher Cb4
... O-O
9. Cc3 d4
10. Cd1 !? Cd5
11.e4 la poussee liberatrice !
... dxe3
12. Cxe3 Cxe3
13. Qxe3 Cd4
14.Df2 Cxf3+ echange les C pour s'epargner un C en e5 mais ce coup met la
pression sur l'aile dame noir et donne l'avantage aux blancs
(14... Tb8 15.Ce5 Fe6 16. Fe3 Fd5 et les noirs ont deja moins de problemes meme s'ils
conservent la faiblesse en e7)
15. Dxf3 Db6 ? ralenti le developpement a l'aile dame pour une menace sans lendemains
(15...Rb8 etait bien plus solide)
16. Tb1 Rh8 pour eviter les echecs en d5
17. Rh1 e5
18. Te1 les noirs ont un gros retard de developpement et les blancs
essayent d'investir la colonne e
... Dc7 ? n'arrange rien du tout et accroit le jeu des blancs sur cases noires
19. Fd2 gagne quasiment un pion
... Tb8 ? perd e5 mais (19... exf4 20. Fxf4 et les pieces blanches sont hyperactives par rapport a leurs homologues noirs)
20. fxe5 Fe6 (20... Fxe5 ? 21. Txe5)
21. Ff4 les blancs liberent la case c3 pour leur pion
... Tfd8
22. De2 ?! (22. De3 est preferable)
... Tbc8
23. c3 b6
24. Tbd1 h6
25. h4 De7
26. d4 cxd4
27. cxd4 Fd5
28. Fxd5 Txd5 le probleme est maintenant le blocus de la case d5. Pour avancer les blancs doivent investir la colonne c.
29. Dd2 ? perd du temps a cause du clouage du pion (29. Be3 etait meilleur suivi de Tc1)
... Kh7
30. Fe3 ? pensant le pion e5 imprenable
... Tcd8 ? (30... Fxe5 ! 31. Fxh6 Db7 ! 32.Dg2 Fxg3 =)
31. De2 Dd7
32. Tc1 De7
33. Tc3 ? oublie l'aile roi (33. h5 ! enleve toute contre-jeu)
... f4 !
34. gxf4 Dxh4+
35. Rg1 Dg3+
36. Rf1 Dh3+
37. Dg2 Df5
38. Re2 ? (38. Rg1 empeche g5)
... g5
39. Df2 ? ce coup acheve l'avantage blanc qui a cour de temps proposent nul
(39. Df3 ! gxf4 40. Ff2)
1/2-1/2

bonjour spiff, je poste juste un coucou, car je suis vraiment pas à l'aise avec g3. Les rares fois ou je m'y suis essayé , j'ai subi une violente attaque de pions sur mon roque que je n'ai su contenir. Juste un truc toutefois, sur 11.e4 je crois plutot que dxe3 E;P., jaurais pltot joué 11... fxe4, 12.dxe4 Cb6 pour garder du contre jeu sur l'aile dame et un avant poste en d4. Mais bon, je laisse les specialistes repondre

@Spiff

Félicitation pour le remis contre un joueur plus fort que toi.

Quand à ton approche sur l'ouverture, j'ai d'autres idées,mais le webmaster est dans de meilleurs draps pour te répondre à tout cela. Il connait les approches classiques ) de l'ouverture.

Oui, "g3" me plait ), tu as raison, mais, il est parfois utile de pouvoir jouer dans un seul temps "g4" ) et alors avec "g3" tu perds du temps. Pour le moment tout cela nous conduit trop loin et je laisserai comme ça.

Dans ta partie tu parles du fait que 6...Cf6 suivait la théorie. Merci, grâce à cette remarque, je me suis fait la peine d'ouvrir le bouquin de Taylor ) !!!
En effet tu as raison, c'est décrit dans ce bouquin, mais je trouve un peut malchanceux TOUT ce chapitre sur la "léningrad" en premier. En plus dans ta partie "f5" est joué, ce qui ne se trouve pas dans le livre, ou, si c'est le cas, tout cela m'a échappé.Mais soit, je trouve,que depuis l'ouverture,tu as choisi le mauvais plan et ceci commence au "plus tard" avec le 6ième coup blanc où tu suis par a3;Dé1;Cc3;Cd1 etc...C'est trop passif.

Revoie une fois la partie et commence par créer du contre-jeu à l'aile dame!! Agis et fais penser les noirs!!! Donne leurs une chance de faire des fautes ). Que penses-tu d'un plan construit via Ca3; c4; Fd2; Db3 etc ???
Quand les noirs ont une faiblesse, construit simultanément une deuxième!!!

@ Spiff

Tu as sûrement besoin d'explications supplémentaires et je ne veux pas que tu reste dans la pluie tout mouillé. Q-même gentil de ma part )

Un joueur doit se trouver et pour arriver à ce but il essaie certaines variantes pour voir où il se sent à l'aise et où pas. Sans entraineur, un processus qui peut durer. Ici on essaie de t'aider, si on arrive, c'est à toi tout seul de le décider.

Bon, voyons les choses pour t'éclaircir un peu la sauce.

En premier, il ne faut pas jouer un fianchetto pour me faire plaisir ). Les parties de Zenica étaient bon pour tester certaines variantes sur un "level" de haute gamme. Un fait que je reproche à certains écrivains de livres,qui sont, si l'argent est correct, des spécialistes de presque tout. Si tu veux, je t'écris demain un livre sur le gambit xy, sans avoir joué une partie dessus.

Me cachant derrière un Danielsen pour livrer avec "une" seule partie de moi-même et datant de presque 30 ans l'approche d'un Leningrad Bird, perdu en "final" par les noirs est impressionant pour un Emile travailleur, qui fait 1 heure d'échecs par semaine. Mais PAS pour un site "BIRD".

Le livre de référence sur la Bird reste pour moi toujours le livre de K.J.O'CONNEL de 1983 !!! Un regroupement de parties sans recommendations de l'auteur. Donc un sans faute ).

Chapeau pour un Taylor qui prend l'initiative d'écrire un livre sur NOTRE ouverture, mais plus que je l'ai en mains, plus il me déplaît !!!! Pourquoi j'écris pas plus de livres????? Pour moi c'est de l'argent volé, mais revenant au thème de la réponse....................

Après : 1.f4 d5 si on ne colle pas le cavalier "g1" notre bien aimé "webmaster" et beaucoup d'autres te répondront à tempo 2. Cf3 !?
Mais pourquoi ??? Question de style ??? Je ne sais pas et je ne saurais te répondre là-dessus.
Pour moi, le coup le plus "normal" consiste en 2.Cc3 !!

Une question de style,ou????? Il y des gens qui ne mangent pas de viande ) !!
Je veux le centre!! Pas plus. 1.Cf3 suivi de 2.c4 est considéré comme ouverture normal. Pourquoi pas 1.f4 suivi de 2.Cc3 ??? Ou est la différence ??????????

Inspiré par les parties Bird-Blackburn 1882, Schorn-Freihagen 1924, Euwe!! - Loehr 1926 et Nimzow.- Kmoch1927 mon idée pris pied:-)

Voici mon approche dans une de quelques centaines de blitz à 2 et à 5 minutes qui se cristale pour devenir la variante principale.

1.f4 d5 2.Cc3! Cf6 3.é3 c5 4.Cf3 g6 5.Fb5 Cc6 6.Cé5 Dd6 7.b3 Fg7 8.Fa3 0-0 9.Fxc6 bxc6 10.Dé2 Ff5 11.d4 et qui est mieux???

Ceci juste pour te donner une approche de mon style de jeu. Naturellement il y a des déviations à gauche et à droite que j'ai analysées ,mais comme le webmaster qui ne découvre pas tout, on le laisse dans mon coffret perso )

Donc,pour les classiques : webmaster
Pour un échiquier en flammes dès le début: Pumi )