Tres interessantes vos analyses ! C'est agreable de lire ces commentaires des 2 joueurs.
Voici ma petite analyse...
3...Fc5?! ce coup rare est imprecis, meme si ce n'est pas a proprement parler une erreur. Les Blancs peuvent jouer d4 en gagnant un temps
et transposer dans un stonewall qui leur est avantageux.
7.Cc3 est risque mais surement correct. Je pense que le moyen le plus sur pour les Blancs de prendre l avantage est 7.Cbd2 (a l avantage de permettre c3 et Cc4) 7...Fd7 (pour le meme plan que la partie) 8.c3 Fc6 9.De2 0-0 10.b3 puis Fb2 suivi de c4, e4, ou Cc4, +=
8.De1 est le plan classique. Etait peut etre possible aussi 8.dxc5 Fxc5 (8...dxc5 9.De2) 9.Rh1 d5 10.e4 avec de bonnes possibilites de prendre l avantage grace a l avance de developpement
9...Rf8? La evidemment c est une grosse erreur. La position etait equilibree apres 9...0-0 10.f5
11...Dxe6? Etait necessaire 11...fxe6 12.dxc5 dxc5 13.Cg5, +=
12.Cg5 Correct mais meilleur etait 12.d5! Cxd5 (12...Fxd5 13.Cg5 De5 14.Dxe5 dxe5 15.Cxd5 avec un clair avantage) 13.Cg5 De5 14.Dxe5 dxe5 15.Cxf7 Tg8 16.Fxh7, avec un clair avantage
15.Fxe4?! effectivement 15.Cxe4 etait un peu meilleur et donnait un bon avantage.
20.Tf5? Il fallait jouer d abord le simple Tae1 et les Blancs obtenaient un avantage tranquille
23...Ce5? Une faute mais c est le coup qui fait gagner les Noirs !
24.g4?? Apres 24.Fxe5 dxe5 25.d6! Les Blancs gagnaient ! (25...Dd7 26.Cxf6!)
Une partie interessante malgre la defaite des Blancs
C'est difficile de garder un niveau constant dans une aprtie en differe ou on joue plusieurs parties en meme temps et ou il faut se replonger dans la position ensuite.