fiche technique : 1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5

Bon, apparemment c est difficile pour tout le monde (moi y compris) de se remettre à la Bird en cette année 2006, mais j ai tout de même trouvé le temps de faire cette lonnnnngue fiche technique qui traite de la variante la plus populaire dans le gambit From. Sans vouloir trop m'avancer, je ne pense pas qu'il existe de livres, sites ou Cd-ROM plus complets que ce que je viens de faire.
Comme cette fiche technique est particulièrement longue j'ai été obligée de la séparer sur 2 posts.
Enfin, le lecteur attentif pourra noter une partie de référence provenant d'Ange-phantastica !

Bonne lecture...



1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Fxd6 4.Cf3 g5



5.g3

La réponse la plus fréquente contre la variante 3…g5. Grâce à ce coup les Blancs vont pouvoir positionner leur Cavalier en h4, tout en permettant un développement futur de leur Fou de cases blanches en g2. En outre, les Blancs attendent de voir le développement des pièces noires avant de développer un de leurs pions centraux. En contrepartie ce coup affaiblit l’aile-Roi, et les Noirs vont pouvoir jouer des plans à base de …h5 et …h4 pour détruire la structure de pions blanche.

5…g4

5…h5 ?! 6.d4 g4 7.Ch4 Cc6 (7…Fe7 8.Cg2 transpose dans 6…Fe7) 8.Fe3!? Fe7 9.Fg2, +=
5…Cc6 !? 6.c3!? g4 7.Ch4 Ce7 8.d4 transpose dans la variante principale
5…f5 !? 6.d4 h6 7.Cc3 Cf6 8.Fg2 c6 9.0-0 0-0 10.Dd3 avec un clair avantage blanc, H-Danielsen – lmaster, ICC 5 0, 2002

6.Ch4

6.Cd4 ? est une faute. D’une part les Noirs peuvent regagner le pion et égaliser en jouant 6…Fxg3+ 7.hxg3 Dxd4, mais la poussée 6…h5, suivi de h’ et hxg3 semble encore plus forte maintenant que le Cavalier ne bloquer plus le pion h

6…Ce7

6…Cc6 7.c3!? Ce7 8.e4 transpose là encore dans la variante principale
6…Fe7 !? est une ancienne variante très intéressante. Les Noirs perdent un temps à replacer leur seule pièce développée en e7 afin de rendre la poussée h5-h4 inarretable. Le plan des Blancs va donc être de surprotéger g3. 7.Cg2 h5 8.d4 h4 9.Ff4 Comme on peut le voir, toute l’action tourne autour de g3 : les Noirs attaquent, les Blancs défendent : 9…hxg3 (9…h3? 10.Ce3 Cf6 11.Cc3 Cc6 12.Cb5 Fd6 13.Cxd6+ cxd6 14.c3, clair avantage blanc) 10.Fxg3 Cf6 (10…Cc6 11.c3 Cf6 12.Cf4 Ce4 13.Fg2 Cxg3 14.hxg3 Txh1+ 15.Fxh1 et les Blancs sont mieux ; 10…Ff5 !? empêchant Dd3 est peut être une forte amélioration) 11.Cf4 Cc6 (11…Ce4 12.Fg2 Cxg3 13.hxg3 Txh1+ 14.Fxh1 Cc6 15.c3 transpose) 12.c3 Ce4 13.Fg2 Cxg3 14.gxg3 Txh1+ 15.Fxh1 Dd6 16.Dd3 et les Blancs ont l’avantage, Reindermann-Erwich, Hoogeven open, 1998.

6…f5 ?! 7.d4 f4 8.Dd3 Cc6 9. c3 fxg3 10. hxg3 Ce7 11. Fg2 0-0 12. Fe4 Tf7 13. Fg5 Df8 14. Cd2, avec un clair avantage blanc. Ange-Phantastica – Topi, echecsonline, 2005.

7.d4



7.e4 !? est une option aujourd’hui supplantée par 7.d4, bien que le fort joueur par correspondance Gurtovoi pense que c’est un très fort coup. Les analyses semblent toutefois démontrer que les Blancs vont devoir se battre pour obtenir plus que l’égalité.

* 7…Fc5 8.Fg2 Fe6 9.Cc3 Cbc6 10.d3 (Gurtovoi,N – Goldshtein ; corr. 1991) 10…Tg8 avec un bon avantage blanc.

* 7…Cbc6 !? est intéressant. La meilleure réponse blanche peut alors être 8.Fg2 (8.Fb5 !?) 8…Cg6 9.Cf5 Fxf5 10.exf5 De7+ 11.De2 (11.Rf1 !?) 11…Dxe2+ 12.Rxe2 Cd4+ 13.Rd1 Cxf5 14.Fxb7 Td8 15.Te1+ ! (15..Fc6+ ?! Rf8 16.c3 ?! incertain, TheBache – diomedes, ICC 4 0, 2001) 15…Rf8 16.Fe4 avec un clair avantage blanc.

* 7…Cg6 est la ligne principale 8.Cf5 (8.Cg2 h5 9.d4 h4 10.e5 mène à une position complexe) 8…Fxf5 (8…Cc6 9.Fg2 transpose dans 7…Cbc6 ; 8…h5 9.d4 donne un clair avantage blanc) 9.exf5 :
• 9…De7+ 10.De2 Ce5 11.Fg2 (11.d4 Cf3+ 12.Rf2 Dxe2+ 13.Fxe2 Cxd4 14.Fd3 Cd7, +=/=, Vorobiev – Mitrofan, corr. 1987) 11…Cbc6 12.c3 !? (12.0-0 ?! Cd4 13.Dd1 Cdf3+ 14.Rh1? h5! 15.d4, h4, -+ Pohl – Simchen, corr. 1987 ; 12.Fxc6+ Cxc6 13.Dxe7+ Fxe7 14.c3 0-0-0 et le pion f5 va facilement tomber, = ) 12…0-0-0 (12…Cd3+ 13.Rd1 Dxe2+ 14.Rxe2 Cxc1 15.Txc1, +=) 13.d4 (13.0-0 Tde8 14.d4 Cf3+ 15.Fxf3 Dxe2 16.Fxe2 Txe2, = ; 14.Db5 Cf3+, =) 13…Cd3+ 14.Rd2 Cxc1 15.Dxg4 (15.Txc1 Dg5+ 16.Rc2 Dxf5+, = ) 15…h5 16.Df3!? (16.f6+ hxg4 17.fxe7 Fxe7 18.Rxc1, = Schwarz,R – Zeh, Karl Heinz, corr. 1980) 16…Dg5+ 17.Rc2 est intéressant, les Noirs ont un fort développement en échange du pion mais les Blancs semblent pouvoir tenir, par exemple 17.Rc2 Tde8 18.Txc1 h4 19.Cd2 hxg3 20.Ce4 avec un clair avantage blanc).
• 9…Ce5 10.Fg2 (10.d4 ! est une possibilité intéressante et toujours inexplorée : 10…Cf3+ 11.Rf2, += RebelRex – insight ; ICC 2001) 10…Cbc6 11.0-0 (11.d4 ?! Cxd4 ! 12.Dxd4 Cf3+! 13.Fxf3 Fxg3+ avec avantage noir) 11…Cd4 12.c3 Cdf3+ 13.Fxf3 (13.Rh1? h5! Donne l’avantage aux Noirs) 13…Cxf3 14.Txf3 gxf3 15.d4 !? avec une position complexe.

7.Cc3 !? est le coup actuellement favorisé par le GMI Danielsen dans ses parties sur internet. L’idée de ce coup est double : d’une part le Cavalier va aller se positionner en e4 afin de protéger g3 et éventuellement de s’échanger sur le dangereux Fd6 (attention ce coup est risqué car cette manœuvre donner un retard de développement conséquent aux Blancs). Ensuite les Blancs attendent de voir le positionnement des pièces noires avant de pousser leurs pions centraux.
* 7…Cg6 est la réponse la plus fréquente : 8.Cxg6 hxg6 9.Ce4 Fe5 (9…Ff5 10.Cf2 Cc6 11.Fg2 De7 12.Fxc6+ bxc6 13.d3 0-0-0 14.e4 avec un clair avantage blanc) 10.c3! (une amélioration par rapport à 10.e3 !? joué dans la partie Adgestein – Cifuentes, Tillburg 1993) 10… f5 (10…Ff5 11.Cf2 c5 12.e4 Fe6 13.Fg2 Dd7 14.d3, les Blancs ont un bon avantage, H-Danielsen – rainmaker, ICC 3 0, 2004) 11.Cf2 f4 12.d4 fxg3 13.hxg3 Txh1 14.Cxh1 Fd6 15.Fg2 Cc6 16.Dd3 Ff5 17.e4 De7 18.Fe3 Fd7 19.0-0-0 avec un avantage blanc déjà décisif, H-Danielsen-tomo71hr, ICC 3 0, 2004.

* 7…Cbc6 n’apporte rien de plus : 8.Ce4 Cg6 9.Cxg6 hxg6 10.Fg2 Ff5 11.Cf2 De7 transpose dans 7…Cg6.


7…Cg6 8.Cxg6

8.Cg2 est un autre plan. Les Blancs acceptent de perdre encore un temps avec leur Cavalier et de mal le placer en g2 mais retardent ainsi l’ouverture de la colonne –h. La position qui peut survenir est d’une extrême complexité et il est bien difficile de dire quel joueur à l’avantage.

• 8…h5 9.e4 h4 10.e5 hxg3 (10…Fe7 11.Tg1 hxg3 12.hxg3 Cc6 13.c3 Th2 14.Fe3 Ff5 15.Cd2 est certainement un peu meilleur pour les Blancs, mais comme beaucoup de lignes de ce système est très difficile à jouer, Larsen – Zuidema, Beverwijk 1964) 11.exd6 Dxd6 12.De2+ Fe6 (12…Rf8 !?) 13.Cc3 ! (scrappy – insight, ICC 5-3, 2001) 13…Txh2 14.Ce4 Dxd4 15.Cxg3 est à l’avantage des Blancs mais bien difficile à jouer.
• 8…Cc6 9.c3 h5 10.e4 h4 11.e5 Fe7 12.Tg1 hxg3 13.hxg3 transpose dans 8…h5.

• 8…f5 !? 9.Fh6 !? donne l’avantage aux Blancs, Scrappy-insight, ICC 5 3, 2001.


8…hxg6 9.Dd3 Cc6 (9…Ff5 et 9…De7 transposent généralement dans la variante principale) 10.c3

la menace était 10...Cxd4 11.Dxd4 Fxg3+ !

Après 10.c3 le plan le plus fréquent des Noirs est de jouer …De7 et …Ff5 afin de pouvoir effectuer le 0-0-0 et mettre de la pression sur la case e4. Mais, comme nous allons le voir, l’ordre de coup n’est pas anodin. Aussi bien après 10…De7 que 10…Ff5, les Blancs disposent d’une déviation intéressante, la meilleure pour les Blancs après 10…Ff5.

10…De7

10…Fe6 11.Fg2 Df6 12.Fxc6+ bxc6 13.Tf1 De7 14.Tf2 Ff5 15.De3 Dxe3 16.Fxe3 et les Blancs sont un peu mieux, Schmaranzer-Sebenik, 1999. La paire de Fous ne compense pas vraiment le pion manquant.

10…f5 !? est une méthode directe de bloquer la poussée e4 et de mettre de la pression sur le pion e2 des Blancs. Le principal inconvénient semble être que les Blancs peuvent plus ou moins forcer une finale de pions agréable avec un pion de plus : 11.Fg2 Fd7 12.Cd2 De7 13.Cc4 0-0-0 14.Cxd6+ Dxd6 (14…cxd6 15.De3 ! et les Noirs soit rentrer dans une finale avec un pion de moins, soit doivent sacrifier un deuxième pion, l’avantage blanc est donc presque décisif, Taylor – Becerra Rivero, Minneapolis 2005) 15.Ff4 De7 16.De3 !? qui force quasiment l’échange des Dames car sinon d5 suivi de Cxa7 gagne encore un pion (16.0-0-0 est à l’avantage des Blancs, mais il reste beaucoup de chemin à faire avant de le concrétiser, le pion -e se trouvant être une faiblesse) Une suite possible : 16…Tde8 17.Dxe7 Txe7 18.Rf2 avec un bon avantage blanc.

Sur 10…Ff5 les Noirs peuvent jouer 11.e4 et transposer dans la variante principale mais peuvent aussi jouer 11.De3+!? Rd7 (11…Rf8? 12.Fg2 Dd7 13.0-0 Te8 14.Df2 Fxb1 15.Txb1 f5 16.e4 avec avantage blanc, Petre-Tcheverik, Gyula, 1994) 12.Fg2 Th5 13.Df2 Dh8 avec beaucoup de compensation pour le pion.

11.Fg2

11.e4 ?! perd un temps par rapport à la variante principale où les Blancs attendent que les Noirs aient joué …Ff5 avant de répondre e4 et de chasser le Fou. Ici, les Noirs vont donc gagner un temps en jouant 11…Fd7 12.Fg2 (12.e5? est une erreur de débutant : 12…0-0-0 13.Fg2 Fxe5 14.dxe5 Cxe5 15.De2 Fb5! Et les Noirs sont clairement mieux) 12….0-0-0 13.Ff4 ( 13.Fe3 Txh2) 13…Fxf4 14.gxf4 g5 !? (14…f5 !?) 15.fxg5 Dxg5 16.Cd2 Fe6 17.Dg3 Cxd4 ! et les Noirs sont déjà mieux ; Petro – Hajnal, Gyula, 1996.

11…Ff5

Un coup particulièrement important à comprendre. En plaçant leur Fou de cases blanches en f5 les Noirs n’empêchent pas le coup e4, mais au contraire forcent les Blancs à pousser le pion, quitte a perdre un temps en déplaçant à nouveau le Fou ensuite. Quels sont les avantages obtenus par les Noirs ? D’une part le pion e4 va être particulièrement difficile à défendre. Ensuite, les Blancs n’ont plus la possibilité de jouer Cd2-e4, ni le coup De3 généralement avantageux pour les Blancs.

L’autre possibilité pour les Noirs est de jouer 11…Fd7 directement puisque dans la variante principale le Fou ne pourra se maintenir en f5. Cependant, comme nous allons le voir, les Blancs vont pouvoir profiter du fait de ne pas avoir joué e4 : 12.Cd2 0-0-0 13.Ce4 Ff5 !? (13…f5 transpose dans la variante 11…f5) 14.De3 !? nous naviguons en terre inconnue et les bons coups sont difficiles à trouver. Les autres possibilités blanches semblent insuffisantes : 14.Fg5 (14.Cxd6+ est logique mais réfuté tactiquement : 14…Txd6 15.e4 Fxe4 ! 16.Fxe4 Te6 17.0-0 Txe4 18.Fg5 De8 et les Noirs ont au moins égalisé. Vigleik-redwind, ICC 2003 ; 14 0-0 Fe5 ! est bon aussi pour les Noirs) 14…Fxe4 15.Fxe7 Fxd3 ! 16.Fxd8 Te8 ! 17.0-0-0 Fxe2 18.Ff6 Fxd1 19.Rxd1. Les Noirs ont regagné leur pion de moins. Les Blancs ont peut être encore un léger avantage, mais certainement insuffisant pour le gain.
Donc après 14.De3, les Blancs conservent l’avantage sur 14… Fxe4 !? 15.Dxe4 Txh2 16.Dxg4+ f5 17.Df3 Te8 18.Ff4 Fxf4 19.gxf4 qui est à l’avantage des Blancs.
Sinon, le meilleur coup pour les Blancs est peut être alors de passer de l’autre coté : 13.Cc4 et si 13…Ff5 alors 14.De3 ! avec la même idée que dans la partie Taylor-Becerra Rivero semble fort pour les Blancs. Une suite possible : 14…Dd7 15.d5 Cb8 16.Cxd6+ Dxd6 17.Dxa7 Txh2 18.Ff4 Txh1+ 19.Fxh1 Da6 20.Dc5 c6 21.e4 b6 22.De7 1 – 0, Horbach-Flores, M-3005, 1999.
Ou bien tenter 13.Ce4 Ff5 14.De3 Fxe4 !? 15.Dxe4 Txh2 16.Dxg4+ f5 17.Df3 Te8 18.Ff4 Fxf4 19.gxf4 qui est à l’avantage des Blancs.

12.e4

Acceptant le challenge ! Pour la dernière fois les Blancs pouvaient également jouer 12.De3 !? pour forcer l’échange des Dames. Après 12…Dxe3 13.Fxe3 0-0-0 ( 13…Txh2 ? 14.Fxc6+ bxc6 15.Txh2 Fxg3+ 16.Tf2 les Blancs sont gagnants ; 13…Rd7 !?) 14.Ff4 (14.Rf2 !?) 14…Fxf4 15.gxf4 Th4 16.Rh2 et les Blancs ont l’avantage. Les Noirs doivent donc peut être jouer 12.0-0-0 13.Dxe7 Cxe7 (13…Fxe7 14.e4 donne un léger avantage blanc) 14.0-0 (14.e4 ? est trop rapide : 14…Txh2 ! 15.Txh2 Fxg3+ 16.Rf1 Fxh2 17.exf5 Cxf5 et les Noirs ont obtenu ce qu’ils voulaient, à savoir une position complètement incertaine) 14…Fe6 (Bauer-Brooke, corr 1989) 15.e4 et l’avantage Blanc semble indiscutable.


A suivre

12…0-0-0



Nous venons d’arriver à la position clef de la variante. De la validité de celle-ci dépend toute la correction de la suite avec 12.e4. Si les Blancs n’arrivent pas à obtenir l’avantage dans une des variantes, alors certainement devront-ils se rabattre sur les variantes à base de De3 vues précédemment.
En ce qui concerne la position, les Blancs semblent bien mieux positionnellement puisqu’ils possèdent le centre et un pion de plus. Cependant, tout cela est compensé par la forte activité des pièces noires contre e4, g3, h2 et le Roi affaibli en e1. Le retard de développement blanc est flagrant. Donc si les Blancs arrivent à se développer en faisant fi des menaces noires, alors ils auront l’avantage. Mais ce n’est pas si simple.

13.Fe3

Un coup de développement très sensé puisqu’il gagne un temps en déclouant le pion e4. Les Noirs doivent donc faire attention à leur Ff5.

Les autres possibilités sont :

• 13.Ff4 ?! est également logique. Les Blancs développent également leur Fou et forcent l’échange du dangereux Fd6. Toutefois la forte activité des pièces noires restantes leur permet de prendre l’avantage : 13…Fxf4 14.gxf4 Th3! (14…Fxe4?! 15.Dxe4 Dh4+ 16.Rd1 The8 17.Dd3 Cxd4 18.cxd4 Df2 19.Fxb7+ Rxb7 20.Db5+, nulle, Vysotskis-Viksna, Riga 1983) 15.De2 (15.Fxh3 Fxe4 16.De2 Fxh1 17.Dxe7 Cxe7 18.Fxg4+ f5, avec un clair avantage noir) 15…Fxe4 16.Fxe4 f5 17.Cd2 Dh4+ 18.Df2 fxe4 19.Dxh4 Txh4, avec un clair avantage noir.
• 13.0-0 est extrêmement risqué mais semble tenir. Les Blancs éliminent définitivement le clouage exercé sur le pion e4 mais les pions du roque sont très très faibles, notamment le pion h2 : Ce5 14.De3 (14.Dd1?! Cf3+, -+ ; 14.Dc2?! Txh2!! 15.Rxh2 Cf3+, -+) 14…Fd7 15.Cd2 (15.b4? Cc4 16.Dd3 Txh2!, -+ ; 15.Dg5 Cf3+ 16.Fxf3 f6, incertain d’après Panchenko) 15…f5 16.Tf2 Tdf8 17.Cf1 (17.dxe5 18.De2 fxe4 19.Cxe4 Txf2! 20.Cxf2 Dh7) 17…Fb5 18.exf5 Txf5 nulle, Powel-Van Quirchott, corr 1986, les Noirs ont assez de jeu pour le pion manquant.
• 13.Rd1 !? est un coup encore expérimental qui mérite de plus amples analyses. Les Blancs vont effectuer manuellement le grand roque. Une suite possible est 13…Fe6 14.Rc2 Th5 15.Cd2 Fc5 16.d5 Ce5 17.De2 Fd7 (Toporov – Chetverik, Petroff mem op, 2000) et ici le logique 18.Cb3 donne un bon petit avantage pour les Blancs. 14…Fe5 ! , proposé par le MI Taylor, semble plus fort pour les Noirs et mène à une position obscure après 15.d5 Dc5 16.De3 Fd4 17.Dg5

Face au déclouage du pion e, les Noirs ont maintenant 3 plans principaux :
1) sacrifier leur Ff5
2) Conserver les clouages en mettant une Tour en e8
3) Reculer leur Fou

13…Fd7

Ce coup est considéré comme la meilleure suite par la théorie. Les Noirs perdent un temps à reculer leur Fou mais conservent de nombreuses menaces tactiques.

13…Txh2 ? est une faute tactique bien connue mais attention ! Les Blancs doivent jouer précisément pour éviter les pièges tactiques posés par leur adversaire : 14.Txh2 Fxg3+ 15.Rd1 (15.Rd2 et 15.Rf1 doivent gagner aussi, mais de façon beaucoup moins claire) 15…Ce5!? (une amélioration par rapport aux plus connu 15…Fxh2 16.exf5 Te8 17.Ff2 ! qui doit gagner pour les Blancs, même si le MI Taylor préfère le plus simple 17…fxg6 18.Dxe3+ Txe3 19.gxf7 Fd6 20.Cd2 Ff8 21.Fxc6 bxc6 22.Rc2 Te2 23.Tf1 et les Blancs doivent gagner tranquillement) 16.De2 Fxh2 17.exf5 gxf5 18.Fd2 et les Blancs doivent tenir la position sans trop de problème et finir par valoriser leur pièce de plus.

13…Fxe4 ? est un sacrifice incorrect, mais qui donne du jeu aux Noirs si les Blancs ne jouent pas précisément :14.Fxe4 Tde8 15.Cd2 f5 16.Fxc6 Dxe3+ (16…bxc6 17.Rf2 f4 18.gxf4 ! et les Blancs vont pouvoir se consolider ; en revanche le logique 18.Fxf4 donne du jeu pour les Noirs après 18…Fxf4 19.The1 Txh2+) 17.Dxe3 Txe3+ 18.Rf2 Td3 19.Fxb7+ Rxb7 20.Re2 et les Blancs vont facilement gagner la finale (Taylor)

13…The8 14.Cd2 Fe6 15.De2 gagne une pièce, par exemple 15…f6 16.e5 exf5 17.d5

13…Tde8 est l’autre variante principale, les Noirs menacent à nouveau …Fxe4. 14.exf5 est faible à cause de Dxe3+ suivi de l’échange des Dames. Les Blancs doivent donc jouer 14.Cd2 f6 (14…Txh2? 15.Txh2 Fxg3+ 16.Re2! Fxe4 17.Dxe4 Fxh2 18.Dxg4+ f5 19.Df3 f4 20.Ce4, +- ; 14…g5 15.0-0-0 avec un bon avantage blanc) 15.0-0-0 Fe6 16.Cc4 Fxc4 17.Dxc4 Cd8 18.e5 Rb8 19.The1 fxe5 20.dxe5 Fxe5 (Morin-Pach, corr. 1994) 21.Db5 !, +-

13…Fe6 est assez rarement joué. La case e6 semble être une moins bonne que d7 car le Fou bouche la colonne –e, mais plus de tests pratiques sont nécessaires. 14.Ff2, avec la même idée que dans la variante principale, semble la meilleure réponse (14.Cd2? est une erreur classique Txh2! 15.Txh2 Fxg3+ et les Noirs ont l’avantage) 14…f5 !? 15.Cd2 et les Blancs semblent bien partis pour conserver le pion même si la position du Fe6 empêche le 0-0-0.

14.Ff2 !

Cette idée assez récente semble aujourd’hui le meilleur (et peut être le seul) moyen pour les Blancs de conserver l’avantage. En replaçant leur Fou en f2, les Blancs évitent toutes les menaces tactiques à base de sacrifice en g3 ou h2. En échange, les Noirs obtiennent à nouveau le clouage du pion –e, mais est-ce suffisant ?

Les autres possibilités blanches sont :

14.Cd2 ? est une erreur. Les Noirs peuvent placer la combinaison classique 14…Txh2 ! 15.Txh2 Fxg3+ 16.Rd1 Fxh2 17.Rc2 g5 avec un clair avantage noir.

14.0-0 ? tombe dans le même piège : 14…Txh2! 15.Rxh2 Dh4+ 16.Rg1 Fxg3 17.Td1 f5! 18.Cd2 (18.exf5? Tf8!) 18…f4 19.Cf1, -+, analyse de Heemsoth.

14.e5? est une autre faute classique à bien retenir : 14…Fxe5! 15.dxe5 Cxe5 16.De2 The8! 17.Cd2 Cf3+ ! 18.Cxc3 Fb5 !! 0 – 1, Klause-Wisloeff, corr 1995.

14.Ff4 ?!, parfois considéré comme la meilleure suite, semble cependant insuffisant pour prétendre à un avantage : 14…Fxf4 (14…f5 15.Cd2 g5! 16.Fxd6 cxd6 17.0-0-0 f4 est incertain) 15.gxf4 g5 16.fxg5 Dxg5 17.Cd2 (17.Dd2 Da5 18.Df2 f5 19.Cd2 fxe4 20.Fxe4 Tde8 avec une position agréable à jouer pour les Noirs) 17…Fe6 et les Blancs semblent manquer de coups valables, par exemple 17.Dg3 Cxd4 !? 18.cxd4 Txd4 19.Cf1 Thd8 et une forte attaque noire

14…f6 (14…f5 15.Cd2 fxe4 16.Cxe4 Ff5 17.0-0-0 avec un clair avantage blanc) 15.Cd2 Th5 16.0-0-0 Ca5 17.e5 ! fxe5 18.Ce4 exd4 19.Dxd4 b6 20.Cxd6+ cxd6 21.b4 Cb7 22.The1 avec 2 Fous et l’attaque pour les Blancs (analyse du MI Taylor).


Conclusion : La variante 5.g3 semble démontrer l’insuffisance de la variante Lasker 4…g5 dans le gambit From. Que cela soit grâce à la variante principale où en jouant les sous-variantes disséminées le long de cette fiche technique, les Blancs ont de nombreux moyens d’espérer obtenir au moins un léger avantage. Les Noirs quant à eux feraient sûrement mieux d’essayer de dévier rapidement de la variante principale en jouant des systèmes comme 6…Fe7, où les Blancs ont moins de chance d’être en terrain connu.

Très bon poste et très complet ! Je ne l'avais pas vu auparavant et je puis affirmer que ceci est bien plus complet que tout autres livres sur cette variante. Pour l'avoir analysé pendant 3 ans ceci la résume intégralement ! Très très bien. Félicitation WM. Je la joue très très très souvent cette variante et j'ai de nombreuses parties dessus et j'ai peut être une variante parallèle sur Fe6 à la place Ff5 ou Fd7. J'ai des anciennes parties sur certaines variantes et si je les retrouve je te les montrerai pour étoffer ta fiche technique !!!

Bien Amicalement Alexandrov.

PS : je vais fouiller encore plus si c'est pour trouver d'autres merveilles comme celle-ci !!!

@ WM

J'ai compris )) !!! Tu veux à tout prix que je m'attaque à ce sujetet et que je joue le gambit ).
Avec les blancs je te ferais le plaisir, mais avec les noirs jamais de la vie !!

Mais : !!! FELICITATIONS !!!une nouvelle perle est née au site.

Qui est cet ange phantastica????????

Je ne joue cette variante que du côté blanc mais je veux bien essayer de jouer côté noir pour deux raisons :

1ère te forcer à jouer le gambit from côté blancs lol
2ème car en jouant côté noir je comprendrai mieux le plan noir et je pourrai le réfuter la prochaine fois quand j'aurai les blancs donc en résumé,
Si ça te tente pourquoi pas jouer !

Bien Amicalement Alexandrov.

J'a jamais compris l'intérêt qu'on pouvait apporter à cette variante... Franchement sa doit être la plus simple de toute labird !

La plus simple non mais la plus sympa oui !!!

Ouh la mais vous deterrez mes vieux messages la !

Je crois qu il y a le meme contenu dans une de mes fiches techniques donc je suis surpris que vous decouvriez ces analyses

En tout cas en revoyant ce message je me rend compte que j avais bien bossé il y a 2 ans.

@PUMI : ange-phantastica est un des anciens membres du site, qui malheureusement ne vient plus depuis bien longtemps...

@Lillic : c est vrai que c est quand meme etonnant que la variante avec ...g5 soit autant jouée. Il suffit d etre un peu préparé avec les Blancs pour obtenir un bon avantage.

C'est bien connu les joueurs d'échecs à nos niveaux jouons pas forcément les bons coups c'est ce qui justifient cette variante réfutée du gambit from lol.